La IA podría dirigir pronto empresas enteras sin jefes humanos y sus dueños podrían eludir responsabilidades
La estructura propuesta permitiría a agentes autónomos de IA gestionar negocios y protegería a algunos propietarios e inversores de responsabilidades personales, lo que ya ha suscitado el escrutinio del Congreso
La inteligencia artificial podría dirigir pronto empresas enteras sin jefes humanos en virtud de un proyecto de ley que se prepara en Delaware (Estados Unidos). La propuesta también protegería de determinadas responsabilidades personales a quienes financien negocios gestionados por IA cuando esas empresas causen daños.
El lunes 26 de octubre de 2026, el congresista republicano James Comer abrió una investigación en el Congreso y advirtió de que las empresas tecnológicas y los inversores podrían aprovechar el marco legal para eludir responsabilidades.
La propuesta crearía una estructura empresarial denominada "Artificial Intelligence Company" (AIC), descrita más recientemente como empresa gestionada por agentes (AMC). Los agentes de IA podrían supervisar las operaciones, celebrar contratos y tomar decisiones comerciales sin una gestión humana rutinaria.
Pero el acuerdo plantea una pregunta difícil: ¿quién paga cuando una empresa controlada por IA causa daños?
Los críticos temen que los propietarios puedan embolsarse los beneficios mientras clientes y socios comerciales tienen dificultades para obtener una indemnización.
La IA podría tomar las decisiones mientras los humanos se quedan con los beneficios
Según el proyecto de ley de Delaware, una AIC funcionaría como una entidad jurídica independiente gestionada por un agente autónomo de IA. Podría ser propietaria de bienes, celebrar contratos, contraer deudas y enfrentarse a demandas. Las actividades bancarias quedarían excluidas de las permitidas.
Cada AIC tendría un único miembro, que podría ser una persona física o una entidad empresarial autorizada, responsable de mantener una financiación adecuada. Ese miembro podría recibir beneficios sin gestionar las operaciones diarias. El proyecto protegería por regla general a los miembros de la responsabilidad personal por las deudas y actuaciones de la empresa.
Sin embargo, la protección no supondría una inmunidad completa. Los miembros podrían seguir siendo responsables de fraude, infracciones deliberadas de la ley o de permitir conscientemente actividades ajenas al objeto declarado de la empresa. También tendrían obligaciones de capitalización y deberes fiduciarios.
La propia empresa podría ser demandada y condenada a pagar indemnizaciones. Aun así, persisten las dudas sobre si sus activos serían suficientes para compensar a las personas perjudicadas por sus operaciones.
El Congreso advierte de que los propietarios de empresas de IA podrían eludir responsabilidades
La propuesta ha suscitado el escrutinio de James Comer, presidente de la Comisión de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
En una carta dirigida al gobernador de Delaware, Matt Meyer, Comer advirtió de que el marco podría proteger a grandes empresas de IA e inversores frente a responsabilidades por conductas perjudiciales.
Comer también expresó su preocupación por la captura regulatoria, una situación en la que intereses privados influyen en las normas públicas en su propio beneficio. Estas preocupaciones no constituyen conclusiones sobre irregularidades. La comisión quiere examinar cómo se elaboró la propuesta y si se evaluaron adecuadamente sus posibles riesgos.
La investigación solicita documentos, comunicaciones internas y acuerdos relacionados con funcionarios estatales y colaboradores externos. Delaware tiene hasta el 9 de noviembre de 2026 para facilitar la información requerida.
Según Bloomberg Law, la oficina del gobernador confirmó el 26 de octubre que estaba revisando la carta de Comer.
Comer señaló que las conclusiones podrían servir de base para futuras leyes federales destinadas a limitar determinadas iniciativas reguladoras sobre IA a escala estatal. La investigación no ha dado lugar a ninguna restricción de ese tipo y no se ha establecido ninguna conducta indebida.
Por qué Delaware quiere empresas sin jefes humanos
Delaware es un importante centro de registro de empresas: aproximadamente dos tercios de las compañías de la lista Fortune 500 están constituidas allí. Permitir negocios gestionados por IA podría atraer nuevos registros e inversiones.
La secretaria de Estado, Charuni Patibanda-Sanchez, ha desarrollado la propuesta con colaboradores como Norm Ai, una empresa de tecnología jurídica fundada por John Nay. El abogado especializado en derecho societario John Mark Zeberkiewicz es el principal redactor del proyecto.
En un artículo de opinión publicado en Fortune el 14 de julio de 2026, Patibanda-Sanchez y Nay defendieron que reconocer a las empresas gestionadas por IA permitiría someter la actividad comercial autónoma a una supervisión regulatoria más clara.
El proyecto establecería un entorno de pruebas regulatorio de 30 meses para experimentar con negocios gestionados por IA.
Cada prueba tendría que concluir en un plazo de 24 meses. Los participantes estarían sujetos a requisitos de capital, obligaciones de conservación de registros y supervisión regulatoria. También tendrían que informar a sus socios comerciales de su condición y de las protecciones de responsabilidad aplicables.
Las leyes penales y de protección de los consumidores seguirían siendo aplicables, aunque los reguladores podrían conceder exenciones respecto de otros requisitos. También podrían suspender la participación o revocar la autorización.
Sus defensores sostienen que estas salvaguardas podrían fomentar la innovación y, al mismo tiempo, facilitar la supervisión de los negocios autónomos.
Los expertos jurídicos cuestionan quién paga cuando la IA causa daños
No todo el mundo considera suficientes estas protecciones. Andrew Baker, profesor de Derecho en la Universidad de California en Berkeley, expresó su preocupación por la amplitud de la protección frente a responsabilidades propuesta, según comentarios recogidos por el Financial Times.
Martin Petrin, profesor de Derecho en la Universidad de York, en Toronto, también advirtió de una posible competencia regulatoria entre estados, según Bloomberg Law. Esa competencia podría animar a las jurisdicciones a debilitar las salvaguardas para atraer empresas de IA.
Las estructuras societarias existentes ya protegen a los accionistas frente a muchas deudas y responsabilidades de las empresas. La propuesta de Delaware introduciría un modelo diferente al permitir que un agente de IA, en lugar de un directivo humano, dirija las operaciones diarias.
Aunque la empresa seguiría siendo jurídicamente responsable de sus obligaciones, recuperar una indemnización directamente de sus propietarios podría resultar difícil cuando sean aplicables las protecciones de responsabilidad.
La propuesta podría llegar a los legisladores de Delaware a partir de enero de 2027, aunque su futuro sigue siendo incierto debido al escrutinio del Congreso.
Por ahora, la pregunta central sigue sin respuesta: si los seres humanos pueden obtener beneficios de negocios dirigidos por máquinas, ¿cuánta responsabilidad deberían asumir cuando esas máquinas causan daños?