Paris Jackson arremete contra el albacea del patrimonio de su padre por un pago de 109 millones de dólares

Paris Jackson ha llevado a un nuevo nivel su disputa con el hombre que supervisa la fortuna de su difunto padre al impugnar 109,2 millones de dólares (81,5 millones de libras) en pagos acumulados a la gestión del patrimonio y a sus representantes legales durante apenas dos años. La hija de 28 años acusa al albacea del patrimonio, John Branca, de haber presentado información financiera insuficiente para justificar esas cantidades.

Sin embargo, el patrimonio de Michael Jackson ha rechazado con contundencia sus acusaciones y sostiene que su último recurso carece por completo de fundamento. La disputa ha vuelto a poner bajo el foco los honorarios que perciben quienes gestionan el imperio empresarial multimillonario del fallecido cantante.

Paris impugna los elevados honorarios del patrimonio

En un escrito presentado ante un tribunal de Los Ángeles el 23 de octubre y dado a conocer el 28 de octubre, Paris cuestionó la solicitud de aprobación de 109.219.648,27 dólares (81,5 millones de libras) en concepto de compensación conjunta para la gestión del patrimonio y sus representantes legales durante dos ejercicios contables. Su equipo jurídico sostuvo que los documentos aportados para explicar los pagos estaban incompletos y los calificó de "presentaciones defectuosas" que no cumplían las obligaciones de información del albacea.

El escrito también acusa a Branca de haber eludido reiteradamente su responsabilidad de facilitar información financiera adecuada, lo que hace especialmente preocupante la última solicitud. Paris considera inaceptable pedir al tribunal que apruebe una cantidad tan descomunal sin aportar detalles suficientes, sobre todo teniendo en cuenta la dimensión de las finanzas del patrimonio y la responsabilidad de gestionar el legado de su padre.

Quiere que se reduzca su porcentaje

Paris no se limita a pedir una explicación más detallada sobre el dinero, sino que también quiere modificar el acuerdo de remuneración de Branca. Su equipo jurídico ha solicitado que el porcentaje de compensación objeto de disputa se reduzca del 15% al 10% de los ingresos brutos del patrimonio relacionados con el entretenimiento correspondientes a 2023 y 2024, y que esa reducción se mantenga en los años posteriores hasta que se cumplan los requisitos contables establecidos.

La reducción propuesta podría tener importantes consecuencias económicas, ya que el imperio del entretenimiento de Michael continúa generando ingresos sustanciales a través de la música, las licencias y otras actividades comerciales. No obstante, la petición forma parte de los argumentos legales de Paris y el tribunal aún no la ha aprobado, por lo que los acuerdos vigentes de Branca siguen sujetos al procedimiento en curso.

El patrimonio responde a Paris

El patrimonio de Jackson ha rechazado firmemente el último recurso de Paris, que ha calificado de "absurdo" y "sin sentido". Sus representantes sostienen que Branca renunció desde el principio a la remuneración que le correspondía como albacea y que solo ha cobrado una comisión de gestión independiente, ordenada por el tribunal, por dirigir las operaciones empresariales de Michael.

El patrimonio también argumenta que la petición de Paris no está respaldada por los hechos y añade que algunos de los informes financieros que critica ni siquiera habían llegado al plazo límite de presentación. Su posición es que los pagos de gestión de Branca no deben confundirse con la compensación que recibiría por ejercer como albacea, de modo que la naturaleza de los honorarios discutidos constituye uno de los principales puntos de conflicto.

La fortuna de su padre supera los 2.000 millones

Branca y su entonces compañero de albaceazgo, John McClain, fallecido el 26 de mayo de 2026, defendieron anteriormente su gestión apelando a la extraordinaria recuperación financiera del patrimonio de Michael Jackson. Ambos atribuyeron sus decisiones empresariales a la transformación de una fortuna que, según se informó, acumulaba una deuda de unos 500 millones de dólares (372 millones de libras) en un patrimonio valorado en más de 2.000 millones de dólares (1.490 millones de libras).

Ese giro sustenta una parte importante de los argumentos de los albaceas, que consideran que su trabajo ha protegido y ampliado el legado comercial de Michael. Sin embargo, el último escrito de Paris cuestiona que el éxito financiero del negocio deba justificar automáticamente los acuerdos de remuneración o compensar lo que ella considera una contabilidad insuficiente.

Una decisión judicial anterior aumenta la presión

No es la primera vez que Paris cuestiona la gestión del patrimonio de su padre, y una victoria judicial anterior aporta contexto a su última denuncia. En mayo de 2026, un juez dictaminó que los 625.000 dólares (465.000 libras) abonados en concepto de primas a tres despachos de abogados externos se habían pagado indebidamente y ordenó devolver el dinero al patrimonio.

El juez también cuestionó la base de esos pagos, al considerar que las cantidades parecían arbitrarias y sugerir que respondían a lo que Branca consideraba personalmente apropiado. La resolución no determinó que hubiera irregularidades en la solicitud de compensación independiente de 109 millones de dólares, pero supuso un importante revés legal para los albaceas y demostró que algunas de sus decisiones financieras podían quedar sometidas al escrutinio judicial.

La batalla legal continúa

Las objeciones de Paris a Branca van más allá de la remuneración, ya que anteriormente criticó la participación de los albaceas en el biopic sobre Michael Jackson. En noviembre de 2025, acusó a Branca y McClain de tomar decisiones destinadas a "enriquecerse y ensalzarse" en lugar de beneficiar a la familia Jackson, y señaló la elección de Miles Teller para interpretar a Branca en la película.

Posteriormente, los albaceas desestimaron sus objeciones por considerar que suponían una pérdida de tiempo para el tribunal y de dinero para el patrimonio, y defendieron su trayectoria al frente de los negocios de Michael. Ahora, con otro importante conflicto económico en marcha, el desacuerdo vuelve a poner bajo escrutinio el control, la transparencia y la gestión de la fortuna del fallecido cantante, mientras el tribunal aún debe pronunciarse sobre la última petición de Paris.