La Audiencia Nacional admite el recurso contra el campamento de Ceuta y el PP denuncia un ”desastre”

La Audiencia Nacional admite a trámite el recurso del sindicato policial y reclama el expediente en veinte días. El dispositivo, que ya funciona, tiene plazas para una fracción de los que duermen en la calle.

El campamento temporal instalado en el puerto de Ceuta agotó su aforo en pocas horas. Más de 2.000 personas que no pudieron entrar regresaron a los asentamientos improvisados repartidos por la ciudad, entre ellos los de la playa de Benítez y El Trampolín.

Según las cifras del Gobierno central, en Ceuta permanecen entre 9.000 y 10.000 migrantes, de los cuales entre 3.000 y 4.000 no tienen alojamiento.

En paralelo, la Audiencia Nacional ha admitido a trámite el recurso contencioso-administrativo presentado por el Sindicato Unificado de Policía contra la resolución del Ministerio de Transportes que autorizó la instalación. El tribunal ha requerido al ministerio que remita el expediente administrativo en un plazo improrrogable de veinte días.

Qué significa que se admita el recurso

Admitir a trámite no es dar la razón a nadie. Es comprobar que el recurso cumple los requisitos formales y abrir el procedimiento para examinarlo.

La decisión llega además después de que el mismo tribunal denegara la medida cautelarísima que el sindicato había pedido para frenar el montaje. Es decir: el campamento sigue en pie y funcionando, y lo que se discutirá es si la resolución que lo autorizó se ajustó a derecho.

Lo relevante a corto plazo es el requerimiento del expediente. Hasta ahora, la documentación que respalda la decisión no se ha hecho pública.

La secuencia que describe el sindicato

El SUP sostiene que el expediente contiene una cadena de informes que conviene detallar, porque es el núcleo de lo que el tribunal va a examinar.

Según su versión, la Autoridad Portuaria de Ceuta rechazó inicialmente esa ubicación por considerarla incompatible con la normal explotación del puerto.

Después, Puertos del Estado informó favorablemente por razones de interés general, pero reconociendo que el dispositivo podría incrementar determinados riesgos para la infraestructura portuaria, las instalaciones críticas y sensibles y la propia operativa del puerto.

Y la resolución del ministerio contempló solicitar a Interior los medios necesarios para reforzar la seguridad, lo que a juicio del sindicato admite de forma implícita esos riesgos.

Si esa secuencia se confirma cuando llegue el expediente, lo que describe no es una decisión tomada a ciegas, sino una decisión tomada con objeciones sobre la mesa y asumiéndolas por razones de urgencia. Eso no la convierte en ilegal. Sí determina el terreno en el que se va a discutir, porque el debate dejará de ser sobre si había riesgos y pasará a ser sobre si estaban justificados.

Por ahora todo esto es el relato de una de las partes. El expediente aún no ha llegado.

Lo que dice el PP

El secretario general del Partido Popular, Miguel Tellado, ha calificado el dispositivo de "disparate" y "error" durante una jornada intermunicipal en Sevilla, y ha sostenido que el traslado es la "viva imagen del desastre que es el Gobierno de Pedro Sánchez".

Su objeción central apunta a los datos: "No se puede emprender un movimiento así cuando todavía no sabes ni siquiera cuántos inmigrantes ilegales siguen ocupando Ceuta".

Y plantea una alternativa única: "El único traslado aceptable es el traslado a su país de origen del 100% de los invasores que todavía siguen hoy ocupando las calles de Ceuta".

Tellado ha extendido el reproche al Parlamento Europeo, donde acusa al PSOE de intentar "boicotear una resolución" de apoyo a Ceuta. "Votaron contra Ceuta y contra España, y votaron a favor de Marruecos", ha afirmado, y ha dicho que Sánchez se comporta "más como un títere del régimen de Marruecos que como un gobernante de una democracia europea".

El cuello de botella es el mismo para los dos

Hay un punto en el que la crítica del PP y el plan del Gobierno coinciden sin que ninguno lo diga.

Tellado tiene razón en que no se sabe cuánta gente hay: las cifras oficiales han pasado de 5.000 a entre 9.000 y 10.000 en dos semanas, y la horquilla de 3.000 a 4.000 personas sin alojamiento es tan amplia que impide dimensionar nada con precisión. Un campamento que se llena en horas es la consecuencia visible de ese cálculo.

Pero la alternativa que propone tropieza con el mismo obstáculo. Devolver a alguien a su país exige identificarlo, abrir expediente individual y tramitarlo con las autoridades de origen. Sin ese recuento previo no se puede alojar a nadie y tampoco se puede devolver a nadie.

Las dos posiciones dependen del mismo trabajo pendiente, y ninguna de las dos lo ha completado.

Quién duerme dónde esta noche

El balance del día es aritmético. Hay un campamento nuevo, lleno desde el primer día, y entre 3.000 y 4.000 personas sin techo en una ciudad de 85.000 habitantes.

Más de 2.000 de ellas hicieron el camino de ida y vuelta en la misma jornada: fueron trasladadas, no cupieron y volvieron a la playa donde estaban.

Mientras el recurso se tramita y las cifras se corrigen, esa parte no cambia.