La abogada de Koldo deja su defensa en plena controversia por los audios de la reunión con el PP
El exasesor de Ábalos aún no ha designado un nuevo letrado, en plena controversia sobre los 242.000 euros pagados por Okdiario y una presunta oferta de un millón.
Leticia de la Hoz renuncia por "razones profesionales" a representar al exasesor de Ábalos, que todavía no ha designado un nuevo letrado. La decisión llega mientras se cuestiona la financiación de sus honorarios y crece la polémica por una supuesta oferta de un millón de euros del PP a cambio de implicar a Pedro Sánchez.
Koldo García se ha quedado sin representación legal después de que su abogada, Leticia de la Hoz, comunicara su renuncia voluntaria a continuar ejerciendo su defensa en los procedimientos judiciales en los que está implicado. La letrada justifica su decisión por "razones profesionales", aunque no ofrece más detalles y se ampara en el secreto profesional.
La salida se produce en un momento delicado para el antiguo asesor del Ministerio de Transportes, que afronta nuevas actuaciones judiciales en la Audiencia Nacional. La Fiscalía Anticorrupción ya ha solicitado su procesamiento en otra de las causas relacionadas con la trama. Además, Koldo ha acudido al Tribunal Constitucional para intentar que se anule la condena de 19 años de prisión que le impuso el Tribunal Supremo por el denominado caso mascarillas.
Por el momento, el exasesor no ha comunicado quién asumirá su defensa. En el escrito presentado ante el juzgado, De la Hoz asegura que le notificó la renuncia con suficiente antelación para que pudiera buscar otro abogado y solicita al juez Ismael Moreno que le requiera personalmente para designar un nuevo representante legal.
La letrada precisa que, hasta que otro profesional acepte el encargo y se persone formalmente en el procedimiento, continuará atendiendo las diligencias y actuaciones que no puedan aplazarse, con el objetivo de evitar que su antiguo cliente quede en situación de indefensión.
La polémica por los 242.000 euros de sus honorarios
La renuncia coincide con la controversia sobre quién financió los servicios jurídicos de De la Hoz. La propia abogada reveló que había recibido 242.000 euros de Okdiario mediante dos facturas. Según explicó, el objetivo era demostrar, dentro de la investigación conocida como el caso de las cloacas, que el PSOE no había pagado sus servicios.
Desde la prisión de Soto del Real, donde cumple condena, Koldo García acusó al Partido Popular de haberle ofrecido un millón de euros a cambio de implicar a Pedro Sánchez y al Gobierno en la trama de corrupción por la que fue condenado.
Según la versión del exasesor, el dinero se habría canalizado a través del citado medio de comunicación. Koldo asegura que dispone de una grabación de la conversación mantenida en mayo de 2025 con Alberto Durán, quien entonces dirigía los servicios jurídicos del PP, y ha anunciado su intención de hacerla pública.
Los populares negaron inicialmente que se hubiera producido cualquier ofrecimiento económico. Posteriormente, reconocieron que sí tuvo lugar una reunión entre Durán y Koldo en el despacho del abogado Ismael Oliver, que entonces representaba al exasesor y que también está investigado en la causa de las cloacas.
Sin embargo, la dirección del PP sostiene que durante ese encuentro no se ofreció dinero a cambio de información contra el presidente del Gobierno.
La abogada también está investigada en el caso de las cloacas
La salida de De la Hoz de la defensa de Koldo se produce, además, mientras la propia letrada está imputada en la investigación sobre las denominadas cloacas, instruida por el juez Santiago Pedraz.
En esa causa se investiga si habría intentado entregar 250.000 euros a Carmen Pano para que negara ante los tribunales haber llevado 90.000 euros en efectivo a la sede del PSOE.
La investigación trata de esclarecer las circunstancias de ese supuesto ofrecimiento y la posible relación de los implicados con las actuaciones que se analizan en el procedimiento.
Así, la renuncia de la abogada deja a Koldo García pendiente de designar una nueva defensa en un escenario marcado por varios frentes judiciales y por la controversia sobre la financiación de sus anteriores servicios legales y la supuesta oferta económica atribuida al PP.