La Audiencia Nacional avala investigar los pagos a Zapatero y sus negocios en Bolivia
La Sala de lo Penal rechaza el recurso del expresidente y considera que los pagos y la dimensión internacional de la presunta trama guardan relación con la causa.
La Sala de lo Penal rechaza el recurso del expresidente contra un informe policial que apunta al cobro de unos 200.000 euros a través de una empresa boliviana. Los magistrados consideran que existen indicios de conexión con la causa y autorizan investigar la posible expansión internacional de la presunta trama.
La Audiencia Nacional ha respaldado que la investigación sobre José Luis Rodríguez Zapatero incluya sus presuntos negocios en Bolivia y los pagos que habría recibido a través de la sociedad Focus Social Research. La Sala de lo Penal ha desestimado el recurso presentado por el expresidente del Gobierno, que cuestionaba la actuación policial y denunciaba que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) había ampliado sus pesquisas más allá del objeto inicial del procedimiento.
En su resolución, los magistrados consideran que las indagaciones sobre los aproximadamente 200.000 euros que Zapatero habría percibido mediante la empresa boliviana están justificadas por su posible conexión con los hechos investigados. La Sala rechaza que se trate de una investigación prospectiva y sostiene que existen sospechas de que Focus Social Research habría funcionado como una sociedad interpuesta para canalizar pagos a cambio de gestiones ante el Gobierno boliviano, entonces presidido por Luis Arce, en beneficio del grupo peruano Gloria.
Los jueces entienden que esta línea de investigación debe mantenerse porque podría estar relacionada con una presunta operativa de tráfico de influencias que también habría intervenido en el rescate de la aerolínea Plus Ultra.
Además, el tribunal señala que el análisis de los pagos permitió detectar una estructura empresarial anterior a los hechos investigados, que habría diseñado una expansión internacional con presencia en Dubái y negocios previstos con compañías de Emiratos Árabes Unidos y Latinoamérica. El plan contemplaba, según el auto, unas ganancias aproximadas de tres millones de dólares durante los cinco años siguientes.
Zapatero denunció una intromisión en su intimidad
El expresidente solicitó que se anulara un informe de la UDEF fechado el 22 de junio, en el que se apuntaba que habría recibido alrededor de 200.000 euros por realizar gestiones de influencia ante las autoridades bolivianas.
Su defensa argumentó que la Policía había obtenido esa información mediante el análisis de sus cuentas bancarias sin contar con una habilitación legal suficiente. A su juicio, las pesquisas excedían los límites del procedimiento y no podían utilizarse para abrir nuevas líneas de investigación sobre su actividad económica personal.
El abogado sostuvo que el informe policial suponía una vulneración de los derechos fundamentales de Zapatero, especialmente de su derecho a la intimidad y a la tutela judicial efectiva. También cuestionó que los investigadores hubieran elaborado un análisis amplio de sus movimientos económicos sin una autorización judicial específica.
La defensa consideró que el uso de esa información financiera constituía una extralimitación policial y pidió que no se utilizara para extender la investigación a hechos ajenos a la causa que dirige el juez José Luis Calama.
Sin embargo, la Sala ha rechazado estos argumentos y ha considerado que los pagos investigados guardan relación suficiente con el objeto del procedimiento.
La hipótesis de una trama liderada por el expresidente
En su resolución, los magistrados explican que la investigación no se limita a examinar una actividad de consultoría, sino que trata de esclarecer una posible estructura dedicada a obtener decisiones administrativas favorables mediante contraprestaciones económicas.
El auto señala que se investiga una organización criminal presuntamente liderada por Rodríguez Zapatero, que habría utilizado una apariencia formal de asesoramiento para encubrir gestiones destinadas a influir en decisiones de las administraciones públicas.
Según la hipótesis recogida por los investigadores, el papel del expresidente no habría consistido necesariamente en ejecutar de manera directa las actuaciones más comprometidas. La Sala apunta a una posible capacidad de dirección, coordinación y supervisión de las operaciones.
Los magistrados consideran que los pagos canalizados a través de Focus Social Research deben analizarse en ese contexto, ya que podrían estar relacionados con las presuntas gestiones para favorecer a Plus Ultra y obtener el respaldo económico del Gobierno de Pedro Sánchez.
En la causa relativa al rescate de la aerolínea, un peritaje judicial habría señalado que la compañía no cumplía todos los requisitos exigidos para recibir las ayudas públicas.
La investigación se extiende a la estructura internacional
La Sala de lo Penal también considera pertinente examinar la posible dimensión internacional de la presunta trama. Según el auto, las diligencias habrían revelado la existencia de una estructura societaria y financiera con actividad en distintos países, que presuntamente habría servido para canalizar fondos de origen ilícito, ocultar la titularidad real de determinados activos y trasladar capitales fuera de España.
La conexión con Bolivia se convierte así en una de las líneas que los investigadores podrán desarrollar, junto con el análisis de los pagos y las relaciones empresariales vinculadas al grupo Gloria.
El tribunal concluye que estas actuaciones no constituyen una búsqueda indiscriminada de posibles delitos, sino que presentan una conexión aparente con los hechos que ya forman parte del procedimiento.
Con esta decisión, la Audiencia Nacional mantiene abierta la vía para investigar tanto los presuntos pagos recibidos por Zapatero como las posibles gestiones realizadas en Bolivia y la estructura empresarial internacional que, según la hipótesis policial, habría servido para canalizar las operaciones.