La Fiscalía Europea sigue el rastro de los contratos de Barrabés y busca quién impulsó las adjudicaciones

Mientras el juez Juan Carlos Peinado ha llevado a Begoña Gómez ante un juicio con jurado por los presuntos delitos que investiga en su causa, la Fiscalía Europea mantiene abierta otra vía relacionada con la esposa del presidente del Gobierno. El foco está puesto en varios contratos públicos adjudicados a empresas del empresario Juan Carlos Barrabés y en las circunstancias que rodearon esos concursos.

La investigación europea ha encontrado indicios de posibles irregularidades en el proceso de adjudicación. La UCO, por su parte, detectó en los expedientes analizados mensajes internos que apuntan a un posible trato de favor hacia las empresas de Barrabés. En uno de ellos, por ejemplo, se pedía considerar a Barrabés como la opción que debía imponerse frente al resto de candidatos.

Pero queda una cuestión que la investigación todavía no ha conseguido cerrar: por qué Barrabés.

Ese es uno de los puntos más delicados del procedimiento. Que existan indicios sobre cómo se valoraron determinadas ofertas no demuestra por sí mismo quién estuvo detrás de esas decisiones ni cuál fue el motivo para beneficiar a una empresa concreta. Hasta ahora tampoco se ha acreditado que Begoña Gómez interviniera en las decisiones de los funcionarios encargados de las adjudicaciones.

Contratos por más de ocho millones

El origen de la investigación está en dos contratos de Red.es adjudicados en 2021 a una UTE formada por Innova Next, empresa vinculada a Barrabés, y The Valley. El importe conjunto rondaba los 8,4 millones de euros y los expedientes estaban vinculados a fondos europeos. En esos procedimientos, Gómez había firmado cartas de recomendación para la candidatura empresarial. La Intervención General de la Administración del Estado detectó posteriormente anomalías y problemas de transparencia en el proceso.

La Fiscalía Europea amplió después su atención a otro contrato de Red.es, con un presupuesto de cuatro millones de euros. Ese expediente terminó abriendo una nueva derivada judicial. En junio, Peinado acordó investigar en una pieza separada posibles delitos de prevaricación y fraude relacionados con una adjudicación a una empresa de Barrabés.

La situación ha hecho que el caso tenga ya varias ramificaciones y que distintas instancias judiciales estén examinando expedientes relacionados, aunque no todos siguen exactamente el mismo recorrido procesal.

Un correo, una orden y una nueva línea de investigación

Uno de los elementos que ha dado más interés a la investigación son los mensajes internos analizados por la UCO. Según el informe de los agentes, algunos trabajadores recibieron indicaciones que habrían condicionado la valoración de las ofertas.

Uno de los mensajes recogidos por los investigadores decía: "Piensa en que Barrabés es la buena y las otras han de bajar". Otro trabajador planteaba una situación todavía más reveladora sobre las puntuaciones: "Para mí son los mejores, mejor que Barrabés, ¿qué hago?".

A estas comunicaciones se suma ahora el testimonio de una trabajadora de Red.es que habría denunciado que un superior le pidió modificar información relacionada con uno de los contratos y posteriormente eliminar el rastro de esos cambios, incluido un correo electrónico.

La declaración puede resultar relevante porque permitiría a los investigadores comprobar si las irregularidades detectadas en los documentos tuvieron también una traslación práctica dentro del organismo público.

¿Y qué papel tuvo Begoña Gómez?

La Fiscalía Europea también tomó declaración a Gómez como testigo. Según fuentes jurídicas citadas por RTVE, negó que mantuviera una amistad con Barrabés y aseguró que su relación con él era profesional. También afirmó que no recordaba haber escrito una de las cartas de recomendación hasta que el asunto apareció publicado en los medios.

Por ahora, la investigación no ha establecido que esas cartas fueran suficientes para determinar el resultado de las adjudicaciones ni que Gómez participara directamente en la valoración de las ofertas.

Precisamente ahí está una de las incógnitas que siguen abiertas. Los investigadores han puesto bajo la lupa las actuaciones de los responsables de Red.es, las comunicaciones internas y las condiciones en las que se puntuaron las propuestas. Pero otra cuestión distinta es demostrar quién dio las instrucciones y si existió una conexión directa entre esas decisiones y la intervención de la esposa de Sánchez.

El empresario Barrabés y el director de Economía Digital de Red.es, Luis Prieto, continúan vinculados a la investigación europea. Y no se descarta que el análisis de los expedientes, los mensajes y los nuevos testimonios termine abriendo nuevas responsabilidades.

La causa, por tanto, todavía tiene una pregunta pendiente: no solo cómo se adjudicaron los contratos, sino quién decidió que Barrabés debía quedar por delante de sus competidores y por qué.